位置：项目圈 > 反诈防骗

思洣客（SMiC）资金盘深度解构：金融创新外衣下的庞氏陷阱与风险警示

佚名 2025-06-13

在数字经济与金融创新深度融合的背景下，以区块链、智能合约为技术背书的新型投资项目不断涌现。然而，部分项目披着 “金融科技” 的外衣，实则行资本诈骗之实。近期有粉丝咨询小编关于思洣客（SMiC）

是否为资金盘的问题，今天就来曝光一下。

思洣客（SMiC），通过构建复杂的收益模型与多层级推广体系，系统性地实施资金盘诈骗行为，其运作模式与风险特征值得投资者深入剖析。

一、商业模式解构：背离价值创造的资本空转

思洣客宣称构建 “全球首个链上倍增模型”，其商业模式核心包含静态收益与动态收益两大模块。静态收益方面，平台承诺投资者通过持有平台代币（SMiC 币），可实现年化收益率高达 1000% 以上的资产增值；动态收益则依托多层次营销体系，投资者通过发展下线形成团队业绩，可获取包括直推奖励、层级奖励及对碰奖励在内的复合收益。该模式本质上是通过新投资者的资金注入，维持早期参与者的收益兑付，形成典型的庞氏骗局结构。

从经济学视角分析，思洣客缺乏真实的价值创造闭环。其宣称的 “链上倍增” 机制未涉及任何实体产业投资、金融衍生品交易或科技创新活动，收益来源完全依赖新增资金流入。根据资金盘生命周期理论，当新增投资者数量与资金规模无法满足既有参与者收益兑付需求时，系统将不可避免地发生崩溃。

二、运营架构分析：信息不透明与信用缺失

（一）团队背景模糊化处理

平台官方披露的核心团队成员均冠以 “国际金融专家”“区块链技术权威” 等头衔，但通过公开信息核查发现，其履历存在明显虚构痕迹。团队成员姓名、照片等基础信息与海外模特网站、社交媒体账号存在高度重合，且未提供任何可验证的专业资质证明或行业从业记录。这种身份信息的刻意模糊化，本质上是为规避法律责任与信用风险。

（二）监管合规性存疑

思洣客宣称受新加坡金融管理局（MAS）监管，并与迪拜黄金与商品交易所（DGCX）、瑞士银行等国际机构建立合作。经向相关机构核实，其合作声明均属伪造，且未在任何国家或地区获得合法金融牌照。根据《防范和处置非法集资条例》，未经许可开展金融业务、承诺固定收益回报的行为，已涉嫌非法金融活动。

三、营销话术解构：认知操纵与心理诱导

（一）技术概念滥用

平台通过发布技术白皮书、举办线上峰会等形式，大量使用 “去中心化金融（DeFi）”“智能合约自动执行”“跨链资产交互” 等专业术语。但经技术专家审查，其白皮书内容存在逻辑矛盾与技术原理错误，所谓 “创新技术” 仅停留在概念层面，未形成任何可落地的技术解决方案。这种技术包装本质是利用信息不对称，降低投资者的风险识别能力。

（二）社群运营的洗脑机制

思洣客构建了严密的社群运营体系，通过 “导师 - 助教 - 学员” 三级架构实施认知操纵。社群内高频次发布 “成功案例”“收益截图” 等虚假内容，营造群体性亢奋氛围；同时采用 “饥饿营销” 策略，以 “限时优惠”“名额稀缺” 等话术制造紧迫感，诱导投资者在非理性状态下完成资金投入。

四、风险预警与案例参照

（一）资金链断裂风险

区块链浏览器数据显示，平台官方钱包地址长期持有 80% 以上的 SMiC 代币，并频繁进行大额转账与交易所抛售操作。2024 年 10 月，该地址单日转出 5000 万枚代币，导致代币价格单日暴跌 70%。这种代币集中控制与价格操纵行为，已构成典型的市场欺诈。

（二）监管动态与维权案例

2024 年 10 月，中国反传销协会将思洣客列入重点监测名单；2025 年 3 月，马来西亚证券委员会（SC）正式将其列为非法金融机构。据不完全统计，该项目已造成全球超 10 万投资者损失，涉案金额达 20 亿美元。多地司法机关已启动刑事调查程序，部分境内推广骨干因涉嫌组织、领导传销活动罪被采取强制措施。