ARK黑幕曝光：百倍神盘还是资金盘陷阱？

ARK黑幕曝光：豪华包装下的空壳骗局，别再上当了！

币圈有句话：越是讲故事讲得天花乱坠的项目，越要小心背后的坑。

今天我要扒皮的ARK项目，堪称近期币圈“包装诈骗”的教科书级案例——光鲜外衣下，全是空壳陷阱。

如果你曾被它的“顶级投资方”、“全链审计”、“豪华团队”话术打动，甚至想投钱进去，请先读完这篇。你可能会省下一笔巨款。

01 “顶级投资方”竟是虚构？Morgan Crest的包装术

ARK 在官网、PR 文章、RootData 页面上反复强调：自己被 Morgan Crest Web3 Foundation 战略投资甚至领投。

听起来很高大上是不是？毕竟 Morgan Crest 号称投资过 Lido、Frax、Berachain、Bittensor……每一个都是圈内响当当的项目。

但仔细一查，漏洞百出：

• Lido Finance 的融资记录中从未提及 Morgan Crest；

• Berachain 的融资新闻由主流财经媒体报道，投资机构名单清晰，根本无此机构；

• Frax、Bittensor 同理，公开的投资条款、支持方列表，压根没有 Morgan Crest 的身影。

更讽刺的是，Morgan Crest 官网罗列这些项目，却拿不出任何投资金额、股权证明、合作协议。

这就像有人说“我投资过腾讯、阿里”，但你一问细节，他就哑火——典型的“蹭名型包装”，利用信息差忽悠小白。

“任凭你诈骗手法日日新，我依旧提高警惕天天防。”

02 团队人设：自编自导的“豪华阵容”

真正靠谱的团队，LinkedIn、代码贡献、公司注册信息都可交叉验证。而ARK的“核心团队”完全是闭环自嗨。

来看他们鼓吹的“技术领袖”Carmelo Ippolito：

• 除了ARK自家GitBook和RootData，没有任何独立第三方信源能证明他的身份或技术背景；

• 他的推特账号 @Carmelo_IP 近期才频繁活跃，内容清一色转发行业新闻，毫无原创输出或技术痕迹；

• 这明显是“先养号、再贴人设”的经典造假动作为的就是制造“资深从业者”的假象。

同样，所谓CEO“Joyboy”等其他成员，你也根本查不到过往履历、项目经历或任何线下实体关联信息。

一句话：全靠自己写，自己信，自己传播。这哪是区块链团队？分明是小说创作班底。

“网恋的时候问问自己：肤白貌美的美女和帅气逼人的帅哥，为啥找不到对象，偏偏要在网上找你谈恋爱？”

——项目包装也是一个道理：“大佬”真那么厉害，为啥要躲在匿名背后？

03 成立时间漏洞：“2023年成立”却找不到一丝痕迹

RootData 显示 ARK 成立于2023年。但你若去查：

• 它的Medium首篇文章是2025年6月23日；

• GitBook、官网、社交媒体全部从2025年6月之后才集中更新；

• 没有任何2023–2024年间的技术迭代、社区动态、融资披露或代码提交。

一个成立两年多的项目，怎么可能在网络上毫无痕迹？

只有一种解释：“成立时间”也是包装出来的，专门用来忽悠那些认为“老项目更安全”的投资者。

04 审计障眼法：偷换概念，掩盖风险

ARK 宣称自己“全链审计通过”，听起来很安全对吧？

但事实是：

• CertiK只审计了代币合约（TransparentUpgradeableProxy + ARK token），并未覆盖资金池、治理合约等核心模块；

• Cyberscope指出，相关合约仍可升级、留有权限后门——这意味着项目方随时可以篡改规则、抽走资金。

这就好比声称“整车安检”，却只检查了雨刷器——根本没碰到发动机和刹车系统。

他们故意将“部分审计”包装成“全链安全”，误导投资者以为万无一失，实则危险重重。

“诈骗手法多如毛，多方核实保荷包。”

——审计报告一定要自己看，范围、内容、是否开源，缺一不可。

05 RootData：为何成了骗子的“权威背书”？

数据平台的本职应是交叉验证、去伪存真，但RootData这次显然“偷懒”了：

• 直接将ARK自主披露的团队、投资方信息照单全收，未作独立核实；

• 对Morgan Crest的“投资组合”未标注质疑，放任其成为宣传噱头；

• 对成立时间矛盾、团队无溯源等问题未作出风险提示。

这导致RootData反而成了ARK的“信用杠杆”——很多小白以为这是第三方背书，其实只是项目方自述的传声筒。

“时刻绷紧防范之弦，谨防新型电信诈骗。”

——切记：数据平台也有信息差，不能替代你自己的判断。

如何一眼看穿“ARK类”资金盘？

ARK并非个例，它是典型“包装流骗局”的缩影。总结下来，这类项目有共同特征：

1. 投资方背景夸张却无法交叉验证 → 宣称的一线机构从不承认它们；

2. 团队匿名且无历史足迹 → 成员推特号是新的，LinkedIn找不到，只会转发不发原创；

3. 审计避重就轻 → 只审简单合约，不查资金池与权限逻辑；

4. 成立时间与线上痕迹矛盾 → 号称成立多年，内容却集中在近期爆发；

5. 信息高度依赖自主披露 → 除自家渠道和少数合作媒体，主流行业媒体从不报道。

记住一句话：真正的优质项目，从来不怕验证。越是回避细节、夸大宣传的，越可能是骗局。

在币圈，你唯一要信任的不是光环，不是背书，不是故事，而是代码、数据和链上真实。

最后送上一组反诈口诀，随时提醒自己：

一不贪二不占，诈骗再诡玩不转。

任凭骗术千百变，我不转钱应万变。

币圈深似海，投资需谨慎。

守住你的钱，远离ARK们。

如果你觉得这篇文章有用，请转发给身边还在币圈“淘金”的朋友——可能你的一次分享，就能救一个人于陷阱。

全网新项目分享交流群
扫码进群，获取最新项目资讯

标签：方舟之境ARK

免责声明：以上内容(图片或视频亦包括在内)观点仅代表作者本人,本平台仅提供信息存储服务。