位置：项目圈 > 反诈防骗

警惕！KLK Ai：华丽外衣下的资金盘陷阱，奥拉丁、Webkey 等项目崩盘的前车之鉴

安娜 2025-05-10

你能做的每一件事

都来自于你的信息圈，看过、见过

欢迎来到安娜创业圈

大家好呀！我是安娜，在当今的币圈，各类项目如雨后春笋般不断涌现。然而，在这些看似眼花缭乱的项目之中，有不少是打着创新的幌子，实则暗藏巨大风险。近期，奥林巴斯道经济模型在盘圈引发了不小的热度，但众多采用该模型的项目却接连发生了崩盘事件。深入观察可以发现，这些项目大概率是从同一个软件供应商那里获取的运作模式，甚至很可能就是同一个营销团队在不断换马甲，换汤不换药地继续欺骗投资者。

今天，我们要来深入剖析一个名为 KLK Ai（主权协议）的项目。它声称基于奥林巴斯道经济模型，并且还打着结合 AI 技术的旗号，自诩为 “下一代 DeFAI 协议”。但大家可千万不要被这些看似高大上的说辞所蒙蔽，它与已经崩盘的奥拉丁、诺瓦银行等项目存在着诸多相似的风险点。

一、KLK 与其他类似项目的对比分析

（一）技术包装有名无实

KLK 大幅宣传其 AI 动态推演系统以及时间权力证明（PoTP）等概念，给人一种高深莫测的感觉。实际上，这和奥拉丁所谓的 “算法稳定币”、诺瓦银行的 “去中心化银行” 一样，都是利用复杂术语来掩盖其资金盘的本质。KLK 宣称能够实现 “每秒万次链上模拟”，但却拿不出可验证的开源代码，这与诺瓦银行伪造 CertiK 审计报告的做法如出一辙，都是在欺骗投资者。

（二）经济模型问题多多

超高收益难以持久：KLK 承诺的月化收益高达 43%，年化收益更是夸张到 7900%，这一数字远远超过了 Webkey 的年化 5000% 以及奥拉丁的日化 1.2%。在正常的金融市场环境下，如此高的收益根本无法长期维持，其背后实际上很可能是庞氏骗局的结构。
代币体系存在陷阱：KLK 的 KLKO、KSP、VCKSP 三币体系，和奥拉丁的 GOT 代币矩阵十分相似。它通过 “销毁奖励”“动态回购” 等手段制造出代币稀缺的假象，实则是为了操控币价，方便项目方随时套现。从持币地址数据来看，大量筹码都集中在庄家手中，这明显是在套路广大散户投资者。

（三）治理机制中心化风险突出

KLK 口头上说着 “去中心化治理”，但实际宣传却依赖 “阿联酋王室站台”“梅西代言” 等中心化的背书方式。这和诺瓦银行伪造 “高盛合作” 的虚假宣传本质上没有什么不同，都是为了骗取投资者的信任。

二、奥林巴斯道经济模型骗局的常见特征

（一）Rebase 机制被滥用

这类项目经常利用动态调整代币供应量的 Rebase 机制，营造出一种 “稳定币” 的幻觉。然而，实际上这是在增发代币，从而稀释早期投资者的收益。就像 OHM 代币，曾经出现了暴跌 93% 的情况，导致许多投资者遭受了惨重的损失。

（二）流动性被恶意绑架

它们通常会要求用户质押代币来获取收益，同时又对用户提现进行限制。例如诺瓦银行，就强制用户锁仓 8 小时至 5 天，这样做是为了延缓崩盘的时间，以便项目方有足够的时间抽取资金后跑路。

（三）传销式裂变设计

这类项目还会设置多层级的返佣机制，如奥拉丁就有 15 代抽佣的模式。它们利用人们的亲情和社交关系链，不断扩大受害者群体，让越来越多的人陷入陷阱，坑害身边的亲友。

三、奥拉丁、Webkey 等项目崩盘的前车之鉴

奥拉丁在崩盘之前，通过混币器将 2.3 亿美元转移到东南亚赌场进行洗钱。当时社群突然被禁言，提现规则被改为 180 天锁仓，头部地址资金出现异常变动，这些都是明显的跑路信号。

诺瓦银行在 2025 年 3 月资金链断裂，导致 12 万会员无法提现。操盘团队通过未开源的合约，抽空了流动性池。它之前伪造 “去中心化银行” 的概念，利用质押规则和虚假 K 线图诱导投资者入局。

Webkey 和黄金协议共享 GOT 代币体系，依靠新项目吸收资金来填补旧盘的漏洞，最终市场出现恐慌，引发了连环崩盘。

四、Klickl 资金盘的运营套路与崩盘风险预测

（一）运营模式全解析

前期造势：KLK 伪造合规资质，比如宣称拥有阿联酋 ADGM 牌照，还拉来梅西、马斯克等明星站台，声称 Bybit、OKX 等交易所即将上架，以此来吸引投资者的关注。
中期锁仓：推出 “质押权重倍增”“回溯惩罚” 等规则，限制资金撤离。同时，用 “AI 自动回购” 制造币价稳定的假象，使投资者放松警惕。
后期收割：按照以往资金盘的常见套路，大概率会采用 “技术故障→限制提现→转移资产→社群失联” 这四个步骤来进行跑路。